Юристы и адвокаты Юридического бюро Иванова Сергея +7 (495) 960-32-76 оказывают своим Клиентам квалифицированную юридическую помощь, осуществляя представительство в суде по гражданским делам. Ведение дел в гражданских судах мы проводим по жилищным спорам, семейным делам, поможем Вам вступить в наследство и отстоять право на наследство, оформить право собственности. Кроме этого, наши специалисты всегда готовы представлять Ваши интересы по делам особого производства, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Как известно, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов. Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами: свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.
Однако, в нашей жизни имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по различным причинам - утрата, уничтожение, невозможность восстановления, нахождение у другого лица или по другим причинам. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. 264-268 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 264 ГПК, районный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, т.е. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности это могут быть дела:
1) об установлении факта нахождения на иждивении;
2) об установлении факта родственных отношений;
3) об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;
4) об установлении факта проживания;
5) об установлениифакта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
6) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов;
7) о признании гражданина безвестно отсутствующим;
8) об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом;
9) об установлении факта несчастного случая;
10) об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах;
11) об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает юридические факты как в случаях прямо перечисленных в ст. 264 ГПК, так и в других случаях, однако лишь в том случае, если заявитель не имеет возможности в ином (т.е. во внесудебном порядке, например, посредством обращения в другие госорганы, вышестоящие организации, в архивы и др.) порядке получить надлежащие документы, причины утраты документов в данном случае роли не играют, важен сам факт такой невозможности.
Правила ст. 265 ГПК нужно применять с учетом ст. 266 ГПК, в соответствии с которой заявление должно быть подано в суд по месту жительства заявителя, а также ст. 267 ГПК, на основании которой заявитель должен указать доказательства, которые подтверждают невозможность получения (восстановления) документа.
В заявлении должна быть указана цель, для которой заявителю необходимо установить данный юридический факт. Указание цели установления факта, имеющего юридическое значение, необходимо для того, чтобы судья при приеме заявления определил юридическую значимость данного факта и круг заинтересованных лиц. Если в заявлении не будет указана цель обращения в суд, судья вправе оставить такое заявление без движения. При этом нужно учитывать, что в ст. 264 ГПК не исчерпывающим образом перечислены такие факты, дела по установлению которых рассматривает суд.
К заявлению должны быть приложены доказательства (например, ответы различных госорганов, учреждений, организаций на запросы заявителя, справки о том, что архивы не сохранились, и др.) невозможности получения документов иным путем (т.е. во внесудебном порядке), доказательства невозможности восстановления утраченных документов, независимо от причины и от места, где документы были утеряны (например, акт из органов противопожарной охраны, что архивы сгорели во время пожара).
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны рассматриваться судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций, государственных и правоохранительных органов, управлений социальной защиты, военкоматов и т.д.
Решение суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, согласно ст. 268 ГПК, является документом, который подтверждает факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.
Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Выдача соответствующим органом (в частности, жилищно-эксплуатационной организацией, органами местного самоуправления) справки о том, что, по имеющимся данным, лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении.
Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство в соответствии со ст. 1148 ГК необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Для нетрудоспособных ко дню открытия наследства граждан, относящихся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 ГК РФ, совместное проживание с наследодателем не имеет значения, а для граждан, которые не входят вкруг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, необходимым условием наследования является проживание совместно с наследодателем.
При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении, и руководствоваться положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Понятие иждивенчества, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривает, что гражданин является состоявшим на иждивении умершего, если он находился на полном его содержании или получал от него помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию.
Факт нахождения на иждивении подтверждается справками жилищных органов либо органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения. Если таких документов недостаточно либо они отсутствуют (не могут быть получены), факт иждивенства может быть установлен решением суда.
Факт родственных отношений (подп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК) устанавливается в порядке особого производства, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, для оформления права на государственное пособие по многодетности, когда отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между умершим и заявителем, и не имеется возможности восстановить такие документы в несудебном порядке.
В решении суда по делу об установлении факта состояния в родственных отношениях суд должен указать, в какой степени родства находится заявитель с соответствующим лицом.
Здесь необходимо отметить, что установление факта родственных отношений не должно вести к разрешению спора о праве. Так, суды не вправе принимать заявления об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь или на обмен жилой площади. Если заинтересованному лицу отказано в удовлетворении требования о признании права на жилую площадь или на обмен жилой площади, то оно может обратиться в суд с соответствующим иском.
В случаях, когда заявлено требование об установлении родственных отношений для разрешения спора о наследстве, оно также не подлежит рассмотрению в рамках особого производства.
Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, сам не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.
Необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке возникает в большинстве случаев тогда, когда заинтересованным лицом пропущен установленный гражданским законодательством (ст. 1154 ГК) срок принятия наследства или в иных случаях, когда нотариус не может оформить свидетельство о праве на наследство. В тех случаях, когда нотариус имеет право установить факт принятия наследства, но отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, его действия подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном гл. 37 ГПК.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя.
При рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти судом устанавливаются не сами факты реальной жизни, а именно факт регистрации этих событий в органах ЗАГСа.
Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.
Таким образом, суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГСа отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.
Установление факта регистрации смерти следует отличать от установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ст. 264 ГПК). Факт регистрации смерти устанавливается при утрате документов о состоявшейся регистрации смерти, а факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах устанавливается, если органы ЗАГСа отказали в регистрации смерти.
В соответствии со ст. 307 ГПК суд рассматривает дела о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, если органы ЗАГСа при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или измерения в произведенные записи.
Необходимость установлении факта регистрации рождения, восстановлении актовой записи в судебном порядке возникает, как правило, если в выданных органами ЗАГСа документах имеются неточные или ошибочные записи, а также когда первичные документы утрачены. В соответствии со ст. 71 ФЗ "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению. Отказ руководителя органа ЗАГСа во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд по правилам гл. 36 ГПК.
С заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния заинтересованное лицо может обратиться, когда актовые записи не сохранились. В тех случаях, когда имеются первичные или восстановленные записи, суд рассматривает заявление о внесении исправлений или изменений в актовую запись. Решение суда, которым подтверждена неправильность записи в акте гражданского состояния, - основание для внесения исправления или изменения в такую запись. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (ст. 73 ФЗ "Об актах гражданского состояния").
В п. 5 ст. 264 ГПК, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, за исключением воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, когда из-за ошибок или искажений данных о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Разъяснения данного постановления могут носить для судебной практики ориентирующий характер поскольку они не противоречат Конституции РФ и российскому законодательству.
В судебном порядке устанавливаются лишь факты принадлежности правоустанавливающих документов, а не документов, удостоверяющих личность гражданина.
В практике Юридического бюро Иванова Сергея встречались случаи, когда судами рассматривались дела об установлении факта принадлежности сберегательной книжки, приходных ордеров и лицевых счетов по вкладам на умерших, об установлении факта принадлежности архивных справок о размере заработка, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, свидетельств о праве собственности на жилой дом или выделенный земельный участок и др.
Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом может быть необходимым для получения правоустанавливающих документов на это имущество или для подтверждения ранее возникшего права собственности на объекты недвижимости, когда закон связывает с фактическим владением и пользованием недвижимостью возникновение права собственности или иного права. Перечень объектов недвижимого имущества определён в ст. 130 ГК.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 разъяснено, что факт владения строением на праве личной собственности устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. В обоснование этого, заявителем должны быть представлены доказательства о невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления.
Не подлежат установлению в порядке особого производства факты владения жилым домом на праве собственности, если этот дом оформлен на другого собственника; владения самовольно построенным объектом недвижимости (ст. 222 ГК РФ). В этих случаях право заявителя может быть установлено только в порядке искового производства.
При отсутствии документов, подтверждающих факт постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, заинтересованные в последующем оформлении права собственности на этот участок лица, могут в порядке особого производства установить соответствующий факт.
Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом само по себе не порождает права на это имущество, а может служить основанием для рассмотрения вопроса об этом праве теми органами, в компетенцию которых входит выдача правоустанавливающих документов.
При рассмотрении дел об установлении факта несчастного случая необходимо учитывать, что порядок расследования и учета несчастных случаев на производстве, регулируются ст.ст. 227-231 Трудового кодекса РФ, а также постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 г. № 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях".
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 разъяснено, что суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.
Это разъяснение не утратило значения и в настоящее время, поскольку в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ порядок урегулирования вопросов, связанных с расследованием несчастных случаев на производстве: разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, непризнание работодателем несчастного случая, отказ в проведении его расследования и составлении акта по форме Н-1, несогласие пострадавшего или его доверенного лица с содержанием этого акта рассматриваются соответствующими государственными инспекциями труда (государственными инспекциями труда в субъекте Российской Федерации, межрегиональными государственными инспекциями труда), Министерством труда и социального развития Российской Федерации или судом.
Факт несчастного случая имеет юридическое значение только тогда, когда он повлек за собой увечье, в связи с которым может быть установлена инвалидность и выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Вместе с тем вопросы установления инвалидности, равно как и вопросы причинно-следственной связи несчастного случая с заболеванием, в том числе и профессиональным, в порядке особого производства рассматриваться не могут. Эти вопросы разрешаются либо в порядке обжалования действий и решений медицинских, пенсионных и иных органов и должностных лиц, либо в порядке искового производства по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ст. 264 ГПК) принимается к производству суда и рассматривается только при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти. Заявитель обязан обосновать свое заявление об установлении указанного факта ссылкой на доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.
Исходя из судебной практики юристов и адвокатов ЮрбИС, мы можем отметить, что родственники умерших граждан обращаются в суд с заявлениями об установлении факта смерти, в связи с тем, что из-за отсутствия медицинской справки о смерти им в органах ЗАГСа не выдаётся свидетельство о смерти.
Так, нами было установлено, что медицинское учреждение отказывалось выдать такую справку ввиду невозможности установления причины смерти по причине того, что родственники умершего отказывались дать согласие на проведение вскрытия умершего по религиозным убеждениям.
В суде мы доказали факт смерти и решением суда был установлен факт смерти, после чего родственники получили свидетельство о смерти и смогли надлежащим образом оформить наследство. Доказательствами смерти лица по данному делу являлись: показания свидетелей, справки районной администрации о захоронении умершего, постановления прокурорско-следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти и другие доказательства.
Факт признания отцовства требуется для установления отцовства в судебном порядке в случае смерти предполагаемого отца ребенка и при отсутствии спора об отцовстве между заинтересованными лицами. Соответствующие разъяснения даны в п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".
Согласно указанному Постановлению, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК вправе установить факт признания им отцовства. Этот факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление судья оставляет без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право предъявить иск на общих основаниях.
Учитывая, что Семейный кодекс не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. (время введения в действие нового СК) и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, которые были перечислены в ст. 48 прежнего КоБС РСФСР.
На сегодняшний день практически у каждого гражданина, испытывающего потребность в судебной защите своих прав и охраняемых законом интересов, возникают затруднения с истребованием из различных органов и у должностных лиц документов, которые необходимо приложить к иску (либо заявлению) для подтверждения обоснованности своих доводов. Неисполнение данного требования влечет в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставление искового заявления без движения.
Оставление иска без движения и устранение недостатков на стадии принятия заявления в последующем способствуют правильному определению предмета и основания заявления, а значит и надлежащей подготовке дела к судебному разбирательству.
Несмотря на упрощенную судебную процедуру установления юридических фактов, у большинства граждан по-прежнему возникают вопросы о порядке, процедуре и сроках установления фактов, имеющих юридическое значение.
К нам обращаются Клиенты, которые хотят получить квалифицированную юридическую помощь по представлению интересов в районном суде.
Мы помогаем нашим Клиентам юридически грамотно написать заявление об установлении юридического факта, дадим практические рекомендации о том, как вести себя в судебном заседании, какие документы и доказательства им необходимо будем представить в суд и т.д. Проще говоря, возьмём на себя всю досудебную подготовку и судебную процедуру.
Таким образом, если у Вас возникла необходимость установить тот или иной юридический факт, или Вы не можете оформить своё право, Вам необходима юридическая помощь.
Обращаясь в Юридическое бюро Иванова Сергея, Вы получаете индивидуальный и грамотный подход к Вашей ситуации, профессиональную юридическую помощь и, наконец, решение Вашей проблемы!
Все интересующие Вас вопросы, касающиеся установлении юридических фактов, Вы можете задать нам по телефону +7 (495) 960-32-76.
Для получения более подробной юридической консультации запишитесь на приём по указанному телефону.